прежде всего, мы сердечно благодарим Ваших поручителей за живой интерес, который они проявили к нашим публикациям, и за критические замечания, которые, несомненно, позволят улучшить как работу сайта «Свободное еврейское мнение», так и качество публикуемых материалов.

Хотим сообщить Вам, что мы немедленно и тщательно проверим наши публикации на предмет затрагиваемых Вами вопросов. Мы удалим статью, опубликованную под инициалами М.С, а также комментарии к ней.

Господин Рубинштейн и господин Шульман (автор статьи опубликованной под инициалами М.С) переслали нам копии документов с фактами, на основании которых они написали свои статьи. Мы просим Ваших доверителей предоставить нам копии тех документов, которые также имеют отношение к указанным выше статьям. Мы исследуем эти документы. Затем мы планируем опубликовывать результаты нашего исследования.

Наша просьба указать на факты или другие доказательства, опровергающие опубликованные нами материалы или указывающие, что конкретно является оскорбительным для Ваших поручителей, осталась без ответа.

В Вашем письме содержится требование удаления (хотя исправление статей также является решением проблемы) статей, которые Вашим доверителям не нравятся. Ввиду того, что статьи имеют критический характер, они и не должны нравиться лицам, являющимся объектом критики.

Большое число читателей и острая реакция Ваших поручителей показывают, что наша работа является полезной для еврейского сообщества Германии и вызывает его явный интерес. Критикуемые лица пытаются и в этом случае заставить замолчать оппонентов, пользуясь услугами адвоката, оплачиваемого за счёт Общины. Хотелось бы Вам напомнить, что деятельность общины в реальности оплачивается немецким государством, которое, в отличие от общин, является демократическим и свободным.

Что нас в этой ситуации удивляет, так это то, что Вы одновременно являлись адвокатом вышеназванной общины и на общественных началах были судьей в Третейском суде при Центральном совете евреев в Германии. Одна из задач суда – решение внутренних конфликтов. Как же в таком случае г-н Рубинштейн мог решать свой конфликт в еврейском суде, зная, что адвокат его «обидчика» одновременно является и судьей?

Мы можем предположить, что защита справедливости могла являться одной из целей Вашей общественной деятельности в суде.

Если еврею воспрещается вход в синагогу, даже для прочтения поминальной молитвы, то это не просто несправедливо, это противоречит законам иудаизма. Где же в данной ситуации справедливость?

С уважением,

zuerst möchten wir uns für die kritischen Bemerkungen Ihre Mandanten bedanken. Zweifelsohne, werden die uns helfen die Qualität der veröffentlichten Artikel zu verbessern.

Wir werden auch den Artikel, der mit dem Kürzel „M.S.“ unterschieben ist, vom Netz nehmen.

Wir möchten Ihnen mitteilen, dass wir unverzüglich und sorgfältig alle Tatsachen prüfen, die hier in Rede stehenden Artikeln erwähnt sind.

Herr Rubinstein und Herr Schulman (Initialen M.S) haben uns die Kopie der Dokumente übersendet, die die Informationsquelle für die Ihnen bekannten Artikeln waren.

Wir bitten auch Ihren Mandanten, uns den Zugang zu den Unterlagen zu gewähren, die mit dem Fall zu tun haben. Wir haben vor, die Ergebnisse unserer Recherchen zu veröffentlichen.

Wir haben Sie gebeten, uns auf die Stellen in dem Artikel hinzuweisen, die beleidigend und unwahr sind. Leider ist unsere Bitte unbeantwortet geblieben.

Ihr Schreiben enthält eine Forderung die Artikel vom Netz zu nehmen (obwohl die Korrektur auch eine Lösung ist), weil sie Ihren Mandanten nicht gefällt. Die kritischen Artikel müssen nicht unbedingt den Personen gefallen, die kritisiert worden sind.

Das Interesse zahlreicher Leser und die scharfe Reaktion Ihrer Mandanten unwiderlegbar bestätigen, dass unsere Arbeit für jüdische Gemeinschaft nützlich ist.